Эта опция сбросит домашнюю страницу этого сайта. Восстановление любых закрытых виджетов или категорий.

Сбросить

Виконайте дані: є правовий документ вихід Великобританії кампанії з американським мільярдером?


Опубликованно 11.02.2018 16:40

Виконайте дані: є правовий документ вихід Великобританії кампанії з американським мільярдером?

Ця стаття є предметом позову від імені SCLE і Кембридж аналітика.

18 листопада 2015 року Британська преса зібралися в залі в Вестмінстері свідками офіційного початку відпустки.ЄС. Найджел Фараж, підставна особа кампанії, був засланий в задній частині кімнати і замість американський політтехнолог, Джеррі Gunster, зайняла центральне місце і пояснив свою стратегію. "Єдине, що я знаю, це відомості", - сказав він. “Цифри не брешуть. Я збираюся йти за даних".

Через вісімнадцять місяців, це ж розуміння – слідувати відомості – це ключ до розгадки того, що дійсно відбувалося за лаштунками кампанії піти. На перший погляд, дві основні кампанії, піти.ЄС і залишити голосувати, ненавиділи один одного. Їх провідні вогні, Найджел Фарадж і Борис Джонсон, були закляті вороги на час референдуму. Дві кампанії з гіркотою відмовився навіть розділить платформу.

Але спостерігач бачив конфіденційний документ, який містить чіткі докази зв'язку між двома кампаніями. Точніше, свідчить про тісних робочих стосунків між двома аналітичні дані фірм, зайнятих у кампанії – AggregateIQ, що голосування залишити найняв, і Кембридж аналітика, зберігається відпустка.ЄС.

Витік ліцензії документа на інтелектуальну власність, яка показує зв'язок між AggregateIQ і SCL виборів (компанія за Кембридж аналітика). Фотографії: Спостерігач

Британське виборче законодавство, засноване на принципі рівних умов і контроль витрат на кампанію є ключовим елементом цієї. Закон свідчить, що різні кампанії не повинні працювати разом, якщо вони не декларують свої витрати спільно. Контролює ліміти витрат, так що можна ефективно "купити" вибори.

Але цей підписаний юридичний документ – це документ, який не повинен був бути оприлюднений і став надбанням зацікавленого джерела – з'єднує обидва голоси Залишити і піти.Фірми даних ЄС безпосередньо з Роберт Мерсер, хто фінансував американський мільярдер Дональд Трамп.

Це дуже складна історія. Знадобилося три місяці розслідування, щоб розплутати павутиння зв'язків – як людини, так і на контрактній основі. Але ці зв'язки і нитки, що зв'язують дві окремі зарубіжні аналітики даних компаній – одна в Канаді і одна в Лондоні – підняти глибокі і хвилюючі питання про наших демократичного процесу. Тому що ці складні посилання ведуть, не багато кроків, щоб Роберт Мерсер.

Цей на вигляд звичайний документ лежить в основі мережі відносин, які пов'язують Мерсер з референдумом, щоб вивести Великобританію з ЄС. Як вплинуло Мерсер на виході Великобританії? Хіба кампаній знав за посиланням? Вони навмисно приховують це? Чи, може, вони теж були в темряві?

Тому що, за законом, ці дві компанії – AggregateIQ в Канаді і Кембридж аналітика, американська компанія, що базується в Лондоні, нічого публічно з'єднати їх. Але ця ліцензія, Інтелектуальна власність, показана на спостерігача, говорить про інше. Це створюється прив'язка "ексклюзив" "по всьому світу" договір "на вічні часи" для всіх об'єктів інтелектуальної власності AggregateIQ бути використані ЗВЛ виборів (Британська фірма, створена в Кембриджі аналітика з Мерсером).

Компанії можуть мати різні власники, але вони були юридично пов'язані між собою. І спостерігач стало відомо, вони разом працювали на щоденній основі, в той час референдуму – обидві компанії були оплачені Мерсер-фінансуються організацій, які працюють у президентській кампанії Тед Круз в Америці. Більше того, кілька анонімних джерел виявити дві компанії, що працюють на двох окремих англійці йдуть кампаній, фактично загальна тій же базі даних, в той час.

Насправді AggregateIQ було неконкурентоспроможна пропозицію. Залишити.ЄС оголосив у листопаді 2015 року вона співпрацює з Кембриджським аналітика, який означає, що AggregateIQ повинен мати дозвіл на роботу з відпустки голосування. Великий британський пограбування вихід Великобританії з ЄС: наскільки наша демократія була викрадена Детальніше

І все ж ніщо з цього не було видно. Домінік Каммінгс, колишній Торі спеціального радника, який був головним стратегом залишити голосування, був затятим критиком від ukip, Найджел Фарадж, залишити.ЄС та його спонсора мільйонера, Аррон Бенкс. І дві кампанії слідують різні стратегії – виїхати.Таргетинг Ukippers ЄС і незадоволеного робочого класу, трудовий голосів із зображеннями чергах біженців. Голосування залишити цільових центральній Англії з повідомленням про повернення ?350 млн на тиждень з Європи до НСЗ.

Стежити за відомості, однак, і інша історія розкривається, яка веде прямо до Мерсеру і його близький соратник, Стів Бэннон, тепер головний стратег Дональда Трампа в Білому домі. Мерсер був власником Кембридж аналітика, фірми, яка, як спостерігач докладно минулого тижня, була виділена з Британської фірми з 30-річним досвідом у роботі урядів та військових по всьому світу, що спеціалізуються в "психологічних операцій". На момент референдуму, спостерігача дізнався, Бэннон був на чолі його.

Що не було відомо, до лютого, була зв'язок між всіма цими цифрами та кампанії піти. Це було, коли Енді Вігмор, залишити.Директор з комунікацій ЄС, показав цю папір, що farage був близьким другом обох Бэннон і Мерсер. Він сказав, що кампанія відпустку був "Петрі" для козирної кампанії. "Ми розділили багато інформації, тому що те, що вони намагалися зробити і що ми намагалися зробити, було масове паралелі."

Вігмор також сказав, що Мерсер був "радий допомогти" і Кембриджа аналітики дали свої послуги кампанії безкоштовно. Він був генеральним секретарем партії незалежності, британський адвокат назвав Метью Річардсон, який провів відпустку.введення ЄС в Кембриджі аналітика, Вігмор сказала. “У нас був хлопець на ім'я Метью Річардсон, який би знав, що Найджел вже давно і він завжди доглядав Мерсеров. Мерсеров сказав, що ось цієї компанії, що ми думаємо, що може бути корисно".

Екрану Кембриджа сайт аналітика фото: ЗКЛ

Він сказав, що Мерсер, Найджел Фарадж і ко все зустрілися на конференції у Вашингтоні. “Кращий вечерю ми коли-небудь пішов. За столом були всі відкидає політичного світу. І відкидає політичного світу, зараз у Білому домі. Це екстраординарно. Джефф Сесій. [Колишній радник з національної безпеки Майкл] Флінн, ціла купа їх. Всі вони були там".

Коли спостерігач відкрив "допоможіть Мерсер" в лютому, "подарунок" послуг, це викликало два розслідування. Один офіс комісара з питань інформації про можливе незаконне використання даних. Та іншої виборчої комісії. Кембридж аналітика є американська компанія і Мерсер є громадянином США і британський закон, покликаний захищати свою виборчу систему від зовнішнього впливу, прямо забороняє пожертвування від іноземних – або неприпустимо – донорів. Комісія також розглядає "допомогти", що Gunster дав кампанії. Він не був оголошений у відпустці.Повертає витрати ЄС, а якщо жертвував, крім того, було б неприпустимим. Гевін Міллар КК, експерт з виборчого права, каже його піднімає питання першорядної важливості про вплив американського громадянина у виборах у Великобританії.

Але зміст цього документа викликають ще більш значущим і актуальним питанням. Координація між кампаніями руйнує "ігрове поле", на якому Великобританія виборчого закону. Це створює несправедливу перевагу.

Міллар сказав, що однією зі значимих і розкривають аспекти договору було те, що він був захований. “Це прихований характер взаємин між цими двома компаніями та компаніями, які я знаходжу особливо показово і насторожує. Якщо є приховане співробітництво через офшорні компанії, [він] про як серйозне порушення правил фінансування можна представити в 21 столітті."

Міллар сказав, що цей випадок був безпрецедентним. “Щоб бути мільярдером так безпосередньо купує вплив у британських виборів-це абсолютно нечуване. Це зовсім з ряду геть. І ясно те, що наші виборчі закони є безнадійно неадекватними. Тільки так ми зможемо дізнатися правду про те, що трапилося через громадський запит".

Зв'язок між Кембриджем аналітика і AggregateIQ не повинна була прийти до світла. І до цих пір неясно, як залишити голос прийшов на роботу з AggregateIQ. Існує кілька основних Торі донорів і про-вихід Великобританії діячів, пов'язаних з Кембриджським аналітика і SCL виборів, в тому числі і Господа Марланд, колишній скарбник консервативної партії і глава Співдружності корпоративного та інвестиційного Ради. Про-вихід Великобританії донорів Торі Роджера Gabb, власник південноафриканського вина компанії Кумала, також є акціонером і бере участь в одному із залишити кампаній. В іншому випадку він був оштрафований на ?1,000 виборчою комісією за невключення "відбитки" – або брендингової кампанії – за газетним оголошенням.

Спостерігач минулого тижня показав, що два основних голосування членів залишити команди, використовувані для роботи як з Кембриджським аналітика і AggregateIQ. Каммінгс сказав, що він знайшов компанію – на якому він провів найбільший шматок від бюджету кампанії – "в інтернеті".

Він відмовився коментувати для цієї статті. На Twitter, він звинуватив спостерігача від "поганої журналістики" і сказав, що історія була "ганьбою для національної газеті", але він не став коментувати далі про те, як він знайшов AggregateIQ, фірми з менш ніж 10 співробітників, засновані на острів біля західного узбережжя Канади, на LinkedIn. Або якщо б він знав його ставлення до Кембриджських аналітика і Мерсер. Хоча він був завзятим послідовником справи Мерсер, цвірінькають кілька разів, технологій Відродження, яке він описує як "найуспішніший у світі фондом Квант" [хедж-фонд, який використовує автоматичну торгівлю].

Твіти від Домінік Каммінгс посилаючись на технології Ренесансу, яким володіє Роберт Мерсер. Фото: Твіттер

Скріншот піти.Захід ЄС з 15 листопада 2015 року. Банки аррон, другий праворуч, сидить між Бріттані Кайзер Кембриджа аналітика і Джеррі Gunster. Банки зараз заперечує Кембридж аналітика робить будь-яку роботу для кампанії. Фотографія: На YouTube

Міллар сказав: "це жахливо, що голосування залишити, чий статус провідного кампанії уповноважені державою (і чия кампанія частково фінансується державою), не відчувати себе зобов'язаною дати ... публічних відповідей на поставлені вами питання".

Залишити.ЄС і Кембридж аналітики відреагували на це каже спостерігачеві, що вони не працюють один з одним. Банки аррон, голову залишити.ЄС, сказав він говорив в Кембридж аналітика про роботу з ним "якщо ми отримаємо офіційне позначення – але ми не".

Це прямо суперечить його власні мемуари, погані хлопчики квартал і місяць. Під запис на 22 жовтня 2015, банки, пише: "ми найняли Кембридж аналітика, американська компанія, яка використовує великі дані і передові психографии впливати на людей". Є кілька подальших доказів. Відео YouTube залишити.Презентація в ЄС, одне і те ж подія, в якому розповідає Gunster про даних, показує, банки поруч сидить старший виконавчий Кембриджа аналітика, Бретань Кайзер. Вона описана у відпустці.Сторінки Facebook ЄС в якості директора програми розвитку, і вона розповіла Британській пресі про "масштабних досліджень", що б визначити, що люди дійсно цікавилися, а як це "допомогти, повідомте нашої політики і нашої кампанії".

Залишити кампанію ЄС скрін фото: Твіттер

У листопаді, Кайзер заявив Bloomberg перший етап роботи включав проведення бесід "наближається до півтора мільйонів британців". Щоб поставити це в контексті, типові зразки опитування, проведеного фірм, таких як yougov з приблизно 1200 осіб. Дослідження такого масштабу і розмаху буде коштувати сотні тисяч фунтів, кажуть експерти, хоча нічого не було оголошено чи пояснюється будь-якої кампанії. Будь-які пожертвування послуг Кембриджського аналітика або Мерсер буде "неприпустимо" у відповідності з законодавством Великобританії.

У лютому 2016 року, генеральний директор Кембриджської аналітика Олександр шухер, розповів журналу кампанії: “останнім часом, Кембридж аналітика об'єднався з відпусткою.ЄС – найбільша британська група, яка виступає за вихід Великобританії (або вихід Великобританії') з Європейського Союзу, щоб допомогти їм краще розуміти і спілкуватися з виборцями Великобританії. Ми вже допомагали перевантажувати піти.Соціальні медіа кампанії ЄС по забезпеченню прав отримання Повідомлень праворуч голосів онлайн і сторінці Facebook кампанії зростає в підтримку на суму близько 3000 чоловік в день".

2 лютого, банки Твіттері: "наша кампанія працює на Джеррі Gunster (виграв 24 референдум в США і Кембриджського експертів аналітика в см". (Цей пост був видалений, однак скріншоти існувати.)

zamena_caption

В березні 2016 року, Кайзер дав інтерв'ю подробиці: “Ну, насправді прямо зараз ми працюємо на кампанію, квартал і місяць, так ми працюємо з усіма трьома з головних партій. [...] Це дуже захоплююча кампанія, тому що вона змусила британський уряд, щоб запустити свій третій національний референдум."

У січні 2017, банків відреагував на зневажливий твіт про Cambridge аналітика, с: “цікаво, так як ми впровадила дану технологію у відпустці.ЄС ми отримали безпрецедентний рівень взаємодії. 1 відео 13м виглядом. ІІ виграв його залишити".

Фото: Твіттер

Все це зайняло так багато часу, щоб прийти до світла, тому що доходи від витрат для різних кампаній були опубліковані лише у лютому. Мартін Мур, директор дослідження комунікацій, медіа і влада в Королівському коледжі Лондона описується, як він почав розслідувати потім повертається.

“Я пройшов через рахунки, коли виборча комісія розмістила на своєму сайті. І я продовжував відкривати всі ці величезні суми будуть до компанії, яка не тільки ніколи не чув, але це було практично нічого про неї в інтернеті. Більше грошей було витрачено з AggregateIQ, ніж з будь-якою іншою компанією в будь-який інший кампанії за всю референдуму. Все, що я знайшов, в той час, був сайт на одну сторінку і все. Це було абсолютною таємницею".

Інші ЗМІ знайшли розбіжності. Buzzfeed опублікувало історію про те, як голосувати, залишати дала 23-річна мода студент, Даррен Граймс, дар ?625,000 в тиждень перед виборами, яка була витрачена на упевнений соціальну кампанію в ЗМІ, а також ще ?50,000 від іншого стороннього донора. Залишайте голосу і Граймс обидва стверджували, що не було координації між кампаніями. Граймс, спостерігач дізнався, раніше працювала з Кріс Уайлі, канадський політичний стратег, який представив AggregateIQ в Кембридж аналітика.

Повернення показали, що голосування залишити пожертвував ще ?100 000 ветеранів у Великобританії, які потім витратив саме цю суму грошей з AggregateIQ. Обидві кампанії заперечує "координації". Не було координації, залишити голос сказав, з Демократичної Юніоністської партії, яку провів ще ?32,750 з AggregateIQ.

Просочилися повідомлення електронної пошти, опублікованому в лютому минулого року з'явилися, щоб розкрити план порушувати закони витрати на створення різних кампаній і таємно їх координації. Стів Бейкер, депутат-консерватор для Вайкомб, написав колегам: "він відкритий для голосування залишити сім'ю створювати окремі юридичні особи, кожен з яких може витратити ?700к: голосування залишити зможете витратити стільки грошей, скільки необхідно для перемоги у референдумі".

Але якщо узгодження не станеться, неясно, які партії знав, що. Прес-секретар для ветеранів великої Британії, спостерігач, що AggregateIQ підійшла до нього. “Я не знайшов AggregateIQ. Вони знайшли нас. Вони зателефонували нам і розбили нас."

Однак адвокати Кембридж аналітики кажуть, що ні він, ні ЗКЛ виборах мало якихось договірних чи інших ссылке з AggregateIQ протягом 12 місяців, коли це було збережено, щоб забезпечити будь-Розробка програмного забезпечення та цифрової маркетингової підтримки. Вони додають, що ні ЗКЛ виборів, ні Кембридж аналітика брав участь у нібито причетності AggregateIQ у голосуванні залишити кампанію.

Ряд осіб, в тому числі Стівен Кіннок, МП Аберавон, відправили файл доказів виборча комісія, Комітет зі стандартів у суспільному житті, королівська прокурорська служба столичної поліції, зазначивши, каталог запитань. Вони всі називають його назад у виборчком, заявивши, що орган, що володіє юрисдикцією у питанні.

Найджел Фараж агітує за квартал і місяць у травні 2016 року. Фото: Джастін Талліс/АФП/Getty зображення

Комісія повідомила, що вона збирається проводити розслідування піти.ЄС. Публічно, він не робив ніякої заяви про відпустку для голосування. Джерела розповіли спостерігачам, що він не здатний проводити належне розслідування, тому що AggregateIQ знаходиться поза Британської юрисдикції. Спостерігач дізнався, що офіс комісара з питань інформації активно розслідує впевнений, залишати голоси ветеранів для Великобританії і ДУП для потенційних злочинів, включаючи незаконний обмін даними, але це, як вважають, мають ті ж проблеми: докази офшори.

Кіннок сказав: “зрозуміло, що виборча комісія, орган, який покликаний відстоювати його, повністю беззубі ... ось суть проблеми. Навіть якщо він знаходить проблему, він може накласти штраф, який просто вартість ведення бізнесу. Є чіткі докази напрями фінансування через третіх осіб, в тому числі ДУП і впевнений в якості підставні організації, щоб обійти правила. І немає ніякого способу належним чином утримуючи когось. Те, що ви показали, що існує значно велика історія тут, що я вважаю, що потрібно повне громадське розслідування. Є дуже багато питань. Тисячі фунтів роботи, мабуть, зниклих без вести. Доказів узгодження між кількома кампаніями. Численні порушення захисту даних. І це питання іноземного впливу, на купівлю іноземних мільярдер вплив у британських виборах, йде прямо до серця весь наш демократичний процес".

Спостерігач запитав Кембридж аналітика прокоментувати фінансових і ділових зв'язків між Кембриджем аналітика, Мерсер, Беннон, AggregateIQ, залишити.ЄС і голосування залишити кампаній. Ми запитали про явно скоординованої стратегії кампанії між піти.ЄС, голосування залишити, впевнений, ветерани Британії і ДУП "в частині накопичувальної і Роберт Мерсер".

Представник Кембриджа аналітика сказав: “Кембридж аналітика не оплачувана чи неоплачувана праця на відпустку.ЄС".

Адвокати Кембридж аналітика і SCL виборів писав спостерігач в суботу, щоб скаржитися на наші попередні історії, які вони сказали містяться суттєві неточності і склав послідовну кампанію з очорнення розроблений, щоб намалювати помилкову і спотворену картину своїх клієнтів. Вони сказали, що ми проводили цілеспрямовану кампанію, щоб підірвати своїх клієнтів і завдати їм шкоди. Вони заявили, що їх клієнти ні в чому не винен, порушив закон і порушив права ніхто не був частиною "тіньової" або незаконну кампанію, щоб підірвати британську демократію або боян Британської громадськості.


banner14

Категория: Наука и техника

Виконайте дані: є правовий документ вихід Великобританії кампанії з американським мільярдером?


Написать комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.