Я був одним з перших людей на Facebook. Я не повинна була довіряти Марка Цукерберга
Опубликованно 27.04.2018 02:15
Чотирнадцять років, два місяці і вісім днів тому, я зробив помилку. Як багато помилок зробив у віці 20 років в кімнаті в гуртожитку, він бере участь довірлива людина, я не повинен був, і він як і раніше впливає на мене донині.
Ні, Марк Цукерберг не дав мені герпес. Але після Кембриджу аналітика одкровення, я думав повернутися до мого рішення, щоб підписатися на thefacebook.com на сайті вже п\'ятий день існує, і я вражений паралелями між Цукерберга створення і противні (якщо зазвичай доброякісні) вірус. Facebook не збирається вбити мене, але він вивідав свій шлях у всі мої відносини, змусило мене заразити інших людей, і я ніколи, ніколи не бути повністю від неї позбутися.
Минулого тижня Цукерберг був покликаний відповідати за себе. Протягом двох днів допиту перед Конгресом, Цукерберг прагнув запевнити громадськість, що ми, не він, не в "повний контроль" наших відносин з Facebook. Він повторив це гарантія десятки разів, повертаючись знову і знову до думки, що користувачі можуть керувати своїми даними Facebook.
Але Цукерберг 2018 року звучить підозріло схоже на "Е Марк Цукерберг \'06", який дав інтерв\'ю Гарвард Крімсон 9 лютого 2004 року про своєму НОВОМУ сайті. Саме ця стаття спонукала мої сусіди і я почати чужого вверившись за екраном комп\'ютера з ключами імена: імена, дати народження, фотографії, адреси електронної пошти та багато іншого.
Ось що оригінальний сайт для \'Facebook\' виглядав ще в 2004 році. Фотографія: web.archive.org
"Є досить інтенсивні параметри конфіденційності", - сказав він газеті. "Люди мають дуже хороший контроль над тим, хто може бачити їх дані".
"На Facebook, все, що ви поділіться тут у вас є контроль", - сказав сенатор Дін Хеллер відразу після того, як нездатність дати пряму відповідь про те, чи буде Facebook коли-небудь зібраних на утримання своїх користувачів телефонних дзвінків. “Ви можете сказати, що я не хочу, щоб ця інформація була там. Ви маєте повний доступ, щоб зрозуміти все, кожен шматочок інформації, що Facebook може знати про вас, і ви можете позбутися від усього цього".
Цукерберг брехав тоді і бреше зараз. Ми не маємо "повний контроль", і ми ніколи не були, про що свідчить той факт, що навіть люди, які ніколи не підписувалась на Facebook мають "тіньові профілі", створені без їх згоди. Він пішов з цим спіном на 14 років, два місяці і вісім днів. Спостерігаючи за ним лукавити перед Конгресом, я не міг не бачити в ньому одного з тих молодих хлопців у Гарварді, а потім плавно перейшли з Нової Англії шкіл для "Ліги плюща", і досяг успіху в підтримці стійкий візуальний контакт з професором, коли вони висловили свою думку про книги, які вони не читали.
Я до сих пір пам\'ятаю наше хвилювання і цікавість до нового сайту, який обіцяв розширити і замінити фізичні вірить, що Гарвард позасинали в студенти першокурсників. Ці тонкі Томи в твердій палітурці були частим джерелом корисної інформації і хтивого розваги. Ми звикли сидіти над книгою, намагаючись з\'ясувати ім\'я цього хлопця з класу, або, що дівчина в суботу Вночі, судячи поглядів інших студентів і, як правило, вдаючись свого роду перед-кібер кібер-сталкінг: це був спосіб, щоб дізнатися речі про інших людей без того, щоб запитати їх безпосередньо. Я хотів би думати, що я залишив думка для мотивації людини за ширмою, але я впевнений, що я не
Сайт Цукерберга зламали facebook з його прив\'язок. У ті перші тижні і місяці ми стали свідками влада Facebook щодо переорієнтації соціальних взаємодій. З Facebook, ви були друзі, або не друзі, у відносинах, один, або "все складно"; популярність легко піддаються кількісній оцінці; ті, хто волів не зареєструйтесь на Facebook визначали себе як непитущі, хочуть вони чи ні. Всі красиві і болючі місиві людських взаємодій зводиться до точки даних соціального графа.
Ми сприйняли це зміна суспільних відносин, не думаючи про те, хто або що стояло за ними. Судячи незнайомими людьми, на їх фото facebook плавно перейшла у судженнях про людей, грунтуючись на їх профілі Facebook і звичок Facebook. Це соромно згадувати тепер моє власне рішення, народжене здоровенний сенс мого теж-прохолода, що я буду тільки відповідати на чужі запити на додавання в друзі, і не відправляти себе, як якщо б це були осмислені форми самовизначення.
Я хотів би думати, що я не думав, що для мотивації людини за екраном комп\'ютера, але я впевнений, що я не. Навіть якщо у мене була думка присвоїти слово, не кажучи вже про цінності, ідеї, що я повинен зберегти контроль над шматки інформації, з яких інші б прийшли, щоб знати і судити мене – "приватність", я думаю, ми називаємо це – я б, напевно, взяли до себе Цукерберга запевнення в тому, що перший малиновий статті, що його сайт був у повній безпеці.
Марк Цукерберг в 2010 році. Правда в тому, що велику цінність Facebook прийшло від решти нас втратити контроль. Фото: Джастін Салліван/Getty Зображення
Істина полягає в тому, що велику цінність Facebook прийшло від решти нас втратити контроль. Так, ми можемо вирішити, які фотографії і оновлення статусу і біографічних відомостей ми вилку в Facebook разверстую пащу. Але найбільш цінні відомості були почерпнуті з речей, які ми навіть не усвідомлюємо, що нам роздавали.
Facebook знає, що я читаю в інтернеті, де я хочу піти у відпустку, як би пізно я не сплю ночами, чиї пости я швидко прокрутити, і чиї пости я роблю паузу, щоб затриматися. Він знає, що я взяв звітного поїздки в Монтана і Сіетл і Сан-Дієго, незважаючи на те, що я ніколи не дозволив йому знайти мене по GPS. Він знає номер мого батька стільниковий телефон, незважаючи на те, що він ніколи не записався на його службі, тому що я був настільки дурний, щоб поділитися своїми контактами з ним одного разу, кілька років тому.
Він знає усі ці речі, які, на мій погляд, жоден з його собаче діло.
Якщо я довідався про одну річ від Марка Цукерберга це, що найцінніші знання про іншу людину, виходить із знання про них, що вони не говорили ви самі. Я злюся на Facebook – але я теж звик. Як я можу звільнитися? Детальніше
Ось що я знаю про Марк Цукерберг. У перші кілька тижнів існування Facebook, в той час як він запевняв своїх товаришів студентів, що ми можемо довірити йому свою особистість, він мав приватну розмову з миттєвими повідомленнями з одним. Ця розмова була згодом просочилася, і опублікований у "Силіконовій долині" Інсайдер. Це виглядає наступним чином:
Зак: так, тому якщо тобі знадобиться інформація про кого в Гарварді
Зак: просто запитайте
Зак: у мене є більше 4000 листів, фотографії, адреси, СНР
Друг: що?! як вам це вдалося?
Зак: люди просто представив його
Зак: я не знаю, чому
Зак: вони "повір мені"
Зак: мудаками
За минулі роки я дізнався, що Цукерберг цінує своє особисте життя настільки, що у нього охоронців, спостерігаючи за його сміття, що він купив чотири будинки навколо його власного будинку, щоб не мати сусідів, що він подав у суд сотні Гавайців, щоб розірвати їх претензії на крихітних ділянках землі в широченній Кауаї майна, і що він таємно побудував інструменти, щоб запобігти подальші особисті повідомлення повернутися до переслідувати його.
Що я не дізнався, чи бачив ніяких ознак, що він змінив свою думку в разі його користувачів. Це світ Цукерберга, і ми всі просто купка придурків, які живуть у ньому.
Категория: Наука и техника
Я був одним з перших людей на Facebook. Я не повинна була довіряти Марка Цукерберга
