Великі дані для людей: це час, щоб взяти його назад з наших технологій повелителів
Опубликованно 29.05.2018 02:45
Google знає, що ви вагітні. Spotify не знає ваш улюблений атавізм джеми.
Це зручно чи страшно? Це залежить від того. В одну хвилину ти вдячна за індивідуальний точності рекомендацій на Netflix. Далі, ви тошно персоналізовані точність Facebook оголошення.
Великі дані були навколо на деякий час, але наш дискомфорт з ним відносно недавно. Обрання Дональда Трампа пунктирують багато потужних вигадки, серед них віра в благотворність індустрії високих технологій. Там зараз більшу обізнаність громадськості про те, як жменька великих компаній використовують технологію, щоб контролювати і маніпулювати нами.
Це усвідомлення-це чудова річ. Але якщо ми хочемо, щоб канал погані почуття, що вирують навколо тек у щось більш довговічне, ми повинні радикалізувати розмова. Це добре, що більше людей бачать проблему там, де вони не зробили цього раніше. Наступний крок-це показати їм, що проблема більше, ніж вони думають.
Великі дані не обмежуються кластер компаній, які ми знаємо, дещо неточно, як ІТ-індустрії. Вона, швидше, описує певний спосіб отримання і організації інформації, які набувають все більшого значення для економіки в цілому. Коли ви думаєте про великих даних, Ви не повинні просто думати про Google і Facebook; ви повинні думати про виробництво і рітейл, Логістика та охорону здоров\'я. З оцифруванням, капіталізм починає є сама реальність. Він починає споживати моменти
Розуміння великих даних, то, має вирішальне значення для розуміння того, що капіталізм в даний час є і те, що він стає – і як ми могли б перетворити його.
Роза Люксембург одного разу зауважив, що капіталізм зростає, споживаючи все, що не капіталіст. Його їдять в світі, знаменита фраза адаптувати Кремнієвій долині інвестор Марк Андрєєссен. Історично, мова часто йде буквальне імперіалізму: розвинена країна застосовує силу проти недорозвинене метою отримання сировини, використання дешевої робочої сили, і створювати ринки. З оцифруванням, тим не менш, капіталізм починає є сама реальність. Це стає імперіалізму повсякденному житті – він починає споживати моменти.
У класичному науково-фантастичному фільмі плями, землі метеорит в маленькому містечку, що перевозять інопланетна амеба. Амеба почне розширюватися, поглинаючи людей і структур, погрожуючи огорнути все місто, поки авіація налітає і забере його в Арктику.
Великі дані стануть настільки велика, що пожирає все. Один із способів відповісти, щоб спробувати убити його – вирвати кульку і скинути його в Арктиці. Це, здається, що якась школа критиків технології. Такі письменники, як Франклін Фоер засудити цифрове кодування, як загрозу для нашої людяності, в той час як ІТ-індустрії "відмовників" нас попередити про руйнівні психологічних наслідків технологій, які вони допомогли створити.
Це шлях відступу від цифрових, "істинно людського" – ідея, яка, як правило, пов\'язані з читанням книг і маючи більш лицем до лиця розмов.
Інший шлях полягає у побудові кращого Клякса.
Великий даних є добувної. Він включає в себе витяг даних з різних \'міни\', таких як Facebook\'. Фотографія: Джефф Чіу/АП Як краще побудувати Блоба
Дані-це нова нафта, говорить все. Аналогія стала чимось на зразок кліше, широко розгорнутої в ЗМІ цифрової економіки.
Але це корисне порівняння – більш корисними, насправді, ніж люди розуміють. Тому що думати про даних як ресурс, як нафта допомагає висвітлити не тільки те, як він функціонує, але, як ми могли б організувати його по-різному.
Великий даних є добувної. Він включає в себе витяг даних з різних "хв" – Facebook, скажімо, або зв\'язний шматок промислового обладнання. Це сировина потім мають бути "уточнені" в потенційно цінні знання, комбінуючи його з іншими даними і їх аналізом. Силіконовій долині сифони наші дані, як масло. Але саме глибоке свердління тільки почалося Детальніше
Видобувні галузі потрібно буде ретельно регулюватися, оскільки вони створюють всілякі зовнішні фактори – витрати, які не лягають на компанію, але замість цього перейшла до суспільства в цілому. Існують певні види ресурсів, які ми не доб\'ємося, тому що ці витрати є занадто високими, як і викопне паливо. Є й інші, що ми повинні тільки отримувати при дуже специфічних умовах, з адекватною захистом працівників, навколишнього середовища, а також широкої громадськості. І демократична участь має вирішальне значення: Ви не повинні будувати шахту в суспільстві, яке не хоче цього.
Ці принципи забезпечують основу для управління великими даними. Існують певні види даних, які ми не доб\'ємося. Є певні місця, де не можна будувати шахти даних. І це неймовірно складний і непрозорий процес, в якому вихідні дані переробляється в знання повинні бути розкрита, тому ми можемо з\'ясувати, що необхідні додаткові правила.
Як і будь-добувної зусиль, великих даних створює екстерналій. Екстрактори отримання прибутку, в той час як інші залишилися з особистісним, соціальним та екологічним наслідкам. Вони варіюються від знищення конфіденційності алгоритмічній расизму до швидким потеплінням клімату. Центри обробки даних у світі, наприклад, покласти приблизно стільки вуглекислого газу в атмосферу, як авіаперевезення.
Суспільство, а не промисловість, повинен вирішити, як і де добувають ресурси. Великі дані не відрізняється. Дані наших!
Регулюючий великі дані-це гарний початок, але це далеко не революційний. Демократизувати великих даних, ми повинні змінити, хто вигоди від його використання.
За існуючої моделі даних належить в основному великим компаніям і використовувати для отримання прибутку. Під більш демократичну модель, чим би він виглядав, а?
Знову ж таки, олія корисна метафора. Країни, що розвиваються, часто обіймали "ресурсний націоналізм", ідея, що держава повинна контролювати ресурси, що знаходяться в межах його кордонів, а не іноземних корпорацій. Відомий приклад-Мексика: у 1938 році президент Ласаро Карденас націоналізував нафтові запаси країни і експропріювали обладнання іноземних нафтових компаній. "Нафта-це наше!" Мексиканці повеселішав. Інформація-це основа капіталізму – не ручне управління корпоративній Америці Детальніше
Даних не менш форма спільної власності, ніж нафта або ґрунту або міді. Ми робимо інформацію разом, і ми робимо її осмисленої разом, але його значення в даний час компанії, які володіють його. Ми опиняємося у становищі колонізували країну, наші ресурси, витягнуті заповнити далекі кишені. Багатство, яке належить багатьом – матеріальних цінностей, які могли б допомогти годувати, виховувати, будинок, і заживуть люди – використовується для збагачення небагатьох.
Рішення взяти шаблон "ресурсного націоналізму", і націоналізувати наші запаси даних. Це не так абстрактно, як це звучить. Він починався з визнання, що всі дані, які видобуватимуться у межах країни, є загальним надбанням всіх, хто живе в цій країні.
Іржаві бочки нафти на узбережжі Аляски. У 1976 році держава заснувала фонд національного добробуту з часткою ренти і роялті, що стягуються з нафтовидобувних компаній. Фото: Ендрю Бертон/Getty Зображення
Такий крок не обов\'язково захоплюючи самого видобувного апарату. Вам не доведеться націоналізувати центрів обробки даних націоналізувати даних. Компанії можуть продовжувати отримувати і очищати дані, але з важливою відмінністю, що вони роблять це для нашого блага.
У нафтовій галузі, компанії часто підписують "договори про розподіл продукції (УРП) з урядом. Уряд наймає компанію в якості підрядника, щоб досліджувати, розвивати, і виробляти олію, але зберігає право власності на нафту. Підприємство несе великі витрати та ризик, і в обмін отримає частину доходів. Все інше йде в уряд. Дивіденд даних
Приносячи доходи від передачі в державну казну, однак тільки перший крок. Нам також необхідно як можна ширше поширювати ті доходи.
У 1976 році на Алясці створений суверенний фонд з часткою ренти і роялті, що стягуються з нафтовидобувних компаній буріння на державних землях. Починаючи з 1982 року, фонд виплатив дивіденди кожному жителю Аляски. Точна сума коливається з діяльністю фонду, але в останні кілька років, це, як правило, коливається від $1000 до $2000. Фонду даних, який поширює дані за дивідендами допоможе демократизувати великих даних
Ми могли б зробити те ж саме з даними. В обмін на дозвіл видобувати і переробляти нашими даними, компанії доведеться виплачувати певний відсоток від їх доходів від передачі даних до фонду національного добробуту. Фонд може використовувати цей капітал для придбання інших активів приносять дохід, як Аляскинська фонду та виплату річного дивіденду для всіх громадян. Якщо б він був досить щедрий, цей дивіденд може навіть функціонувати в якості універсального базового доходу, виходячи з того, що соціальний коментатор Метт Bruenig запропонував.
Фонду даних, який поширює дані за дивідендами допоможе демократизувати великих даних. Це дозволило б нам колективно скористатися ресурсом, який ми колективно створити. Він перетворює дані з приватних активів, накопичених корпораціями зробити невелику кількість багатих людей у вигляді соціальних майном, що перебуває в частковій всім, хто допомагає його створювати.
Технологія допомагає встановити параметри можливість. Це кадри, наш вибір потенційного майбутнього, але це не вибір для нас. В потенційному майбутньому, в обрамленні великих даних мають особливо широкий спектр: вони біжать від злегка дратівливих до дуже убогі, з досить гуманними до чудово утопічно. Де ми приземлимося в цій сітці зійде, кому належать машини, і як вони використовуються – це питання для влади, і політики, вирішувати.
З\'являється більш довга версія цього твору у майбутньому "масштаб" проблеми логіки, журнал про технологіях. Відвідайте logicmag.ІО, щоб дізнатися більше.
Категория: Наука и техника
Великі дані для людей: це час, щоб взяти його назад з наших технологій повелителів
