Попрощатися з мережевого нейтралітету. Минулого тижня Федеральна Комісія по зв\'язку голова (ФКС), Аджіт Пай, випустила планують скасувати пам\'ятка захисту прийнятий агентством в 2015 році. Це вже давно стало головним пріоритетом для Пай і його друзі-республіканці, які зараз користуються більшість уповноважених завдяки козир. Голосування заплановане на 14 грудня, і широко очікується, пройде за партійною ознакою.

Що це означає на практиці? У реченні: повільніше і дорожче інтернет. Мережевий нейтралітет-принцип, згідно з яким провайдери послуг інтернету (Пуї), такі як comcast, інтернет повинен обробити всі види даних таким же чином. Його скасування означає, що в майбутньому, ваш провайдер буде фліс у всякі нові способи.

\'Ми потребуємо соціалістичної порядку денного для Інтернет-з тієї ж причини, що потрібна Соціалістична порядок денний охорони здоров\'я. Фото: Тасос Katopodis/Getty Зображення

На щастя, є Альтернатива: муніципальна широкосмугова. Якщо найненависніший провайдер в країні є comcast, найбільш популярним є ЭПБ у комунальній власності міста Чаттануга, штат Теннессі. Ряди споживчих звітів ЭПБ кращих американських інтернет-провайдера, і причина очевидна: він заряджає обґрунтовані тарифи на одні з найшвидших швидкостей житлового в світі. Крім того, він не карає бідних людей: Chattanoogans, хто не може дозволити собі такі тарифи мають право на пільгову швидкісний тарифний план.

Державні провайдери можуть дати людям те, що приватні провайдери не можуть. Вони можуть постачати більш краще обслуговування за більш низької вартості, тому що вони не повинні набивати кишені топ-менеджерів та інвесторів. Вони також можуть розширити можливості громад, щоб вирішити, як інфраструктура бігти, то за рахунок муніципальних радах, демократично обраних представників, або більш прямі способи народного контролю.

Хоча Chattanooga є найвідомішим прикладом, багато громади по всій країні побудували громадські мережі. Ми повинні відстоювати ці ініціативи, і стати руху для муніципальних ШСД в Сан-Франциско, Сіетлі та інших місцях.

Але політична боротьба для державних інтернет-інфраструктури не може бути виграна на муніципальному рівні. Успіх chattanooga це лякає телекомунікаційної галузі, яка закликала держави по всій країні заборонити або обмежити подібні досліди.

Інша причина в тому, що кампанії громадської мережі не може залишатися місцевим, що сам Інтернет не місцеві. Провайдери широкосмугового доступу є лише однією ланкою в ланцюзі: перенесення даних через інтернет вимагає лабіринт глибоких труб, найбільшим з яких відомі як "кістяк". Місцевий власності може бути кращою моделлю для широкосмугового доступу, але й національної відповідальності необхідно через інтернет більше мережі – можливо, уздовж лінії долини Теннессі органу, Федерального утиліта, створена за нову справу, яке принесло дешеву електроенергію для тисяч американців вперше. Тім Бернерс-лі про майбутнє інтернету: \'системний збій\' Детальніше

Мережевий нейтралітет варто захищати, але ми можемо не тільки грати в обороні. Так само, як ми повинні захищати закон, висуваючи на medicare для всіх, ми повинні захистити чисті правила нейтралітету під час натискати на інтернет. Разі не міг бути більш конкретним: публічне інтернет обіцяє більш низькі витрати, більш високі швидкості, і популярний суверенітет над одним з найважливіших елементів інфраструктури суспільства. Насамперед, він обіцяє зробити доступ до інтернету право.

Берні Сандерс став найпопулярнішим політиком у країні, відстоюючи ці ідеї в інших областях. Він хоче демократизувати надання медичного обслуговування та вищої освіти, розглядаючи їх не як товар, а як соціальні блага, гарантовані усім як правильно.

Ми повинні робити той же самий аргумент про інтернет. Нам потрібна Соціалістична порядок денний в мережі з тієї ж причини, що потрібна Соціалістична порядку денного у сфері охорони здоров\'я і вищої освіти: адже це найкращий спосіб, щоб дати людям необхідні їм ресурси, щоб вести гідне життя, і влада, щоб приймати участь в рішеннях, які впливають на них.

Настав час взяти назад в Інтернет, і зробити цю систему ми зробили в загальній обслуговувати наших спільних цілей.