Найбільш показовий відповідь, даний Марк Цукерберг в середу був його короткий. Спитав поради у Facebook обговорювали, чи повинен він піти з поста голови, крок, який би все-таки залишити його як глави виконавчої влади, він відповів: "я не в курсі."

Це, ймовірно, безпечно припустити, Цукерберг б знав про таких обговореннях серед своїх колег-директорів, тому приймати його відповідь означає: ні, Facebook рада заслухала передбачає призначення незалежного голови, з Нью-Йорка в Пенсійний фонд наприклад, і вирішив їх ігнорувати.

Таким чином, комісія, здається, прийняли химерно вільна версія Цукерберга відповідальності. Вирішуючи дані до 87 мільйонів чоловік, щоб бути "несанкціонованого доступу" з Кембриджським аналітика "моя відповідальність", - сказав він у відповідь на більш пізній питання. Це теж було "величезною помилкою" не акцентувати увагу на зловживання даних в цілому. Але, Агов, "життя-це вчитися на помилках і з\'ясувати, що вам потрібно зробити, щоб рухатися вперед".

Цей свіжий я обіцяю-справ-краще мантру можна було б зрозуміти, якщо б запропонували в школі дитини, який розпустив іспит. Але Цукерберг працює восьмий за величиною компанією в світі і $50 млрд був видалений з його біржової вартості в скандал, що, крім піднімаючи глибокі питання про особисте життя та вплив соціальних медіа на демократію, може спровокувати регулювання зазору.

В цих умовах, чому б не запитати Ради, чи має він право структура управління? Мотивація буде користь. По-перше, потрібно переконатися, що компанія не тільки за примхою глави виконавчої влади, який явно технологічний свист, але визнає, що він не зміг зрозуміти функції Facebook, так як кількість користувачів вибухнула до 2 мільярдів. По-друге, аутсайдери, включаючи користувачів, рекламодавців і політиків, хочуть впевненості, що Facebook має базові стримувань і противаг в Раді директорів.

Відсутність зацікавленості в реформуванні системи управління пояснюється, звичайно, тим, що Цукерберг має контроль над голосуючими акціями Facebook. Його економічних інтересів становить 16%, але він має 60% голосів і, таким чином, для практичних цілей, може легко бути перенесений з одного з його ролей.

Кращий рада для Скотта Стрингера, в Нью-Йорку контролером, який курирує Пенсійний фонд, який має $1 млрд інвестував в Facebook, щоб продовжувати наполягати. Він має здоровий глузд на його боці. Стрінгер пропозиції про те, як Facebook може почати переслідувати "Репутація-підвищення другій главі" також скромні – призначити незалежного голови; завербувати трьох зовнішніх директорів, які краще розбираються, ніж Цукерберг складності відомості та етики; а також створення незалежного комітету Ради директорів при здійсненні нагляду за конфіденційність даних стратегії та ризики.

Комітет Конгресу США, що буде питання Цукербергом наступного тижня повинні також прес-проблему управління. Засновник Facebook, навіть на його власний рахунок на цьому тижні, створили звіра, чия поведінка не повністю передбачити чи контролювати. Крім вм\'ятини на його его – проблема в тому, що кілька осіб у залі, чия робота полягає, щоб задавати складні питання? Кращим виходом з отвору для Hammerson є падіння ставки для невеликих торгового центру суперника

Якщо ви знаходитесь в ямі, годі копати. Він настав на борту Hammerson, що захоплено передбачувані чудеса купівля невеликих торгових конкуруючих центру – справа ?3.4 млрд. власних акціонерів, здається, ненавидять – це не хороший спосіб, щоб підготуватися до можливого пропозицію від французького концерну Kl?pierre.

Таким чином Hammerson буде призупинити Інту дії до Kl?pierre показала свою руку, який він повинен зробити до 16 квітня. Розумний хід. Якщо Kl?pierre перетворює його розмови про готівку і акцій, що пропонуються в 615p-частка в справжню заявку, на наступний спір про реальної вартості Арени Hammerson в Бірмінгемі Бистер селище.

На цей рахунок, Hammerson замахала оцінка вартості активів 790p часток, підйом на 1,8% протягом трьох місяців, і запросив інвесторів, щоб погрітися на "хороший попит на нерухомість в наших центрах". Досить ярмарок, в нормальних умовах, було б достатньо, щоб перемогти Kl?pierre в більшості ціни нижче 700р.

Однак проблема Hammerson, те, що він був підготовлений до випуску акцій на Інту, коли ціна акцій була 530p. Що навряд чи вселяє довіру в новому 790p малюнок. Кращим виходом з отвору, щоб видалити Інту взагалі біда.