Народный депутат Украины, член фракции БПП. Глава парламентского подкомитета по вопросам законодательного обеспечения работы органов исполнительной власти. Три высших образования, историк, юрист, экономист. До 1993 года, она преподавала историю и юриспруденцию. Три раза был избран депутатом Киевского городского совета – 3, 4, 5 созывов. С 2001 года-начальник отдела бюджета и социально-экономического развития городского совета. 7 созыве ВР был депутатом от партии "Удар". НАТАЛЬЯ НОВАК.

Влащенко: Сегодня у нас есть визита народный депутат Украины Наталья Новак.

Здравствуйте, Наталья Васильевна. Зачем вы пришли в политику, задачи, которые вы намерены?

Новак: Я в политике, наткнулся, можно сказать, случайно. Это было очень долго и постепенно. Это было в 1998 году, и я провел выборы, то около 100 гривен. Я был четыре раза депутатом городского совета, и совет был более бизнесовым и гораздо хуже, чем предыдущий. В 1998 году, там были учителя, врачи, там были люди, которые не пришли, чтобы заработать деньги, и для того, чтобы решить проблемы для города и для людей.

- А кто вам предложил пойти в большую политику?

- Я был с В. Кличко в Киевсовете фракцию, против Черновецкого.

- Какое впечатление произвел на вас продукт Черновецкий?

Фракция "Удар", партия "Удар", поднялся на том, что она занимала четкой политической оппозиции по отношению к тому, что делал в Киеве Черновецкий. Мы проголосовали вместе только там, где нет сомнительных и скользких вопросов. Что касается Черновецкого, я уверена, что эти люди не должны быть представлены в политике. Это люди, которые далеки от проблем людей, в том числе, в первую очередь, несмотря на риторику. И что касается помощи людям, все же, впоследствии, должен он превращается в политика, и политика должны быть преобразованы в центре интересов.

- И его характеристики – это был театр или странности имели место?

- Не некоторые, но достаточно большие странности имели место. Хотя, может быть, был и элемент театра.

- Многие эксперты говорят, что партии "Удар" не нужно было сливаться с БПП. У вас есть свое мнение на эту тему?

- S. S. Кличко мы собирались, чтобы выразить вопрос слияния с партией "Солидарность", который в то время был только на бумаге, и что власть нуждается в двух составляющих. Я был одним из тех, кто нас немного, которые выступили против такого слияния. Палатный, Чумак, Фирсов, я - мы открыли заседании фракции высказались против объединения-это что-то временного успеха, но в то время партия "Удар" прекратит свое существование. Но надо сказать, что партия "Удар" не перестала существовать, потому что когда был объединительный съезд, он должен был закончить, что партия должна быть снята с регистрации. Но партия записи не были удалены, таким образом, партия де-факто существует, и не факт, что его не будут пытаться реанимировать, как политический проект, в дальнейшей политической жизни страны.

- Вы собираетесь голосовать за изменения в Конституцию?

- Пока я не видел такого проекта изменений в Конституцию, которые я пошел бы голосовать, потому что корректировать Конституцию под ситуацию, я думаю, невозможно. Это серьезный, основополагающий документ в жизни государства. Мы должны принести комплексов, существенных изменений, в целом, и понять, почему мы делаем это. Мы сейчас латаем Конституции и пытаемся его адаптировать нынешние некоторые моменты, которые я считаю, что это плохо.

- Вы сняли международных делегаций. Почему?

- Я определил положение во фракции, и если я считаю, что этот вопрос голосовать не стоит, я не имею голоса. Таким образом, на многие темы, где фракция проголосовала "за", я или проголосовал "против", или не. Иногда, часть я оставляю его действовать с некоторой критики, которая Кононенко. Он был членом блока Черновецкого и методов работы, в то время, как сейчас, не изменились. Не изменился и круг его интересов, приоритет его интересам. Поэтому, вероятно, они считали, что такие люди, как я, не могут представлять Украину в международных делегаций, хотя я думаю, что человек не имеет долю, это Украины.

- Что именно голосование, вы не любите И. Кононенко?

- Не для голосования, и за то, что я в прессе позволяла даже критики.

- Вы чувствуете своего человека сегодня в парламенте? Сколько вас устраивает внутри фракции? Есть ли у вас единомышленников?

- Комфортно,-я едва чувствовать. В прошлом созыве была сильная оппозиция, и там было много ума. Теперь, я не в оппозиции, но, формально, в тех фракций, которые сегодня являются лидерами в стране, и естественною, у нас мысли иногда определяется, где сидеть.

- A-t-это база заявление онищенко, что у него особые отношения с Кононенко, о коррупции внутри парламента, etc?

- Конечно, конечно, что это. Едва обменялись методы работы с фракциями, в то время, когда мы знаем, черный "бухгалтерский учет" Януковича, и многие подтверждают, что был такой стиль работы, и теперь, наверное, я могу сказать, что да. Единственное, что трудно определить, предъявлено обвинение в получении денег. Лично со мной было два разговора AP. Но, как пытаются сделать с депутатами сказали, или их друзья, или близкие люди человека, когда попросят, и предлагал, не хочет подвергать людей, с которыми он находится в хороших, нормальных отношений. Или когда касается угрозы, например, потому, что я активист борьбы за Никольскую слободку - против строительства днепрогэса.

- Что бы вы предложили?

- Могут предложить квартиру, это тоже делается через друзей. И угрозы в наш активист также происходят через друзей. Это святого николая слободка. И на голосование, например, в Конституции: "что ты хочешь?". Если я сказал, что я хочу, то разговор продолжается. Я слышала от коллег, которые находятся во фракции "Воля народа", что это гораздо лучше, чтобы найти, что во фракции БПП, потому что дивиденды, которые получает фракция "Воля народа", гораздо больше, чем, например, во фракции БПП. В частности, имена не известны, и я не тот человек, который будут называть эти имена. Но тот факт, что эти процессы четко. Не уверен, что это может быть деньги – это может быть предпочтение в решении каких-то коммерческих интересов, пропаганды знаний, близких, друзей на руководящие должности. Вопросы решаются по-разному, но я думаю, что обвинения в Легкости не беспочвенны. Это политика, коррупции в стенах ВР.

- Могли вы представить себе, когда вы идете в парламент, три года назад, и был одним из членов коалиции, что вы окажетесь в центре коррупционных скандалов?

- Меня ничего не удивляет, потому что со времени работы в Киевсовете Данте, и, особенно, Черновецкий...когда прошла революция, я помню, как формировались списки членов городского совета. Когда я приехал на интервью, которое состоялось за списки партии "Удар", я был удивлен, потому что обслуживание проходил Столар, который был членом Партии регионов, был одним из "решалово" при В. Супруненко, при Черновецком. И этот человек провел беседу с людьми, которые были в оппозиции, стоя на баррикадах.

- Вы думаете, что сегодня мы должны делать в связи с выборами в Донбассе?

- Это трудно сделать что-либо, потому что сначала думают, а затем подписывают соглашение. Потом, у меня большие сомнения о легитимности соглашений в минске, потому что в ВР их не ратифицировала, не давал власти подписать соглашение. И изменить Конституцию кто-то другой заявкам называется вмешательство во внутренние дела страны. Кроме того, если минские соглашения были подписаны, я могу оправдать. Тогда была тяжелая ситуация для страны, и для наших детей. Но документ, подписанный под давлением, а потом было давление – применение тяжелого оружия, такие соглашения могут быть признаны недействительными. Все особенности местного самоуправления приводят к тому, что регионы разные.

- Есть ли опасность, что и другие регионы захотят особый статус?

- Конечно. Это прецедент. Если мы можем, почему не можем мы? России может привести к аналогичной ситуации в других регионах, для распада Украины и дестабилизации ситуации. Я не думаю, что мы имеем сегодня, это серьезно обсудить, хотя мне кажется, в некоторой степени, во время игры не если изменят Конституцию, сколько умиротворения агрессора. В европе, главное, не было большой конфликт, они готовы идти очень далеко. Не делают их изменить Конституцию, чтобы пойти на уступки агрессору. Я считаю, что надо проводить политику патриотического прагматизма, т. е. действовать, прежде всего, от интересов Украины.

- Если есть процесс децентрализации? Какая свобода сегодня были в регионах?

- Вопрос неоднозначный. Конечно, процесс это потому, что он будет присоединяться к сообществам, становятся все сильнее. Общий финансовый котел является также все больше и больше общин. Но в параллельных процесса, желание войти в эти финансовые ресурсы. Теперь, общины говорят, что за деньги, которые они должны финансировать зарплаты, в больницы, школы, то есть, там может быть дополнительные расходы, которые, в целом, это не совсем соответствует процессу децентрализации. В результате, положительное постепенно поглощается намерения использовать местные ресурсы. Но в зонах вооруженных конфликтов, в условиях непреодоленных кризисных явлений в экономике страны, может быть, мы, может, и немного приостановить децентрализации, потому что именно в этих странах, где сильна центральная власть. Таким образом, различные представители политических сил неоднозначно оценивают этот процесс.

- Как меняются мэры, губернаторы политической воли для администрирования?

- Я думаю, что очень чувствительны, потому что есть деньги, которые идут на определенные стандарты в области местного управления, и есть деньги, которые идут в качестве субсидии. Я знаю, что Кличко несколько раз подходил к фракции и попросил поддержать изменения, потому что это зависит от бюджета Киева. Конечно, зависимость. В этом году, каждому мажоритарщику обещал на своем приходе 20 миллионов бюджета, с учетом утверждения бюджета. Естественно, мажоритарщику может не понравиться бюджет, но он имеет определенные обязательства перед своими избирателями. Это ситуация, которая ставит мажоритарщика на растяжку. Кроме того, мэры, зависит от депутатского корпуса. Если мэр не одинок, и есть политическая сила, которая имеет большинство в его совете директоров, то, естественно, он должен считаться с его совета. Таким образом, политическая сила, которая имеет большинство в совете, вполне можно "играть" мэра.

- Вы муж не сказал – почему у вас все?

- Муж-это тот человек, которому я благодарен. Я не всегда была уверена в своих силах, и он поддерживает меня, и это очень важно.

- Ваш вопрос?

- Изменения в условиях работы журналистов во времена Революции достоинства?

- Много изменилось. Для некоторых людей, и я принадлежу всем и всегда. Внутренний отменяешь большое количество компромиссов, потому что кто-то заплатил за это жизнью. Давление на сми, конечно, потому что нет рынка рекламы, нет денег, у журналистов – значит, есть диктат владельцев.

Большое спасибо, Наталья Васильевна.

Полный текст  →

Источник: radioera.com.ua.