Зміни даних Facebook буде перешкоджати наукові дослідження і нагляду, вчені попереджають

Група найбільших у світі вчені кажуть, що рішення Facebook посилити доступ до даних користувача в якості реакції на скандал Кембридж аналітика буде насправді перешкоджати справді наукові дослідження і контролю платформи.

Відкритий лист, підписаний 27 дослідників і опублікованому в середу, заявив, у той час як захист зміни можуть генерувати позитивну рекламу для Facebook і її головний виконавчий директор Марк Цукерберг, вони були "швидше посилить проблеми, що істотно знижує прозорість і можливості для незалежного контролю".

4 квітня Facebook оголосила про свій намір внести зміни, щоб захистити конфіденційність користувачів, в тому числі обмеження доступу для інтерфейсів прикладних програм, що використовуються третіми особами доступу до даних.

"Чистий ефект від нових обмежень API є Блокування третіх осіб і зміцнити позиції Facebook в якості головного аналітика і рекламний брокер," йдеться у відкритому листі. "Всупереч поширеній думці, ці зміни не стільки про зміцнення бізнес-модель Facebook контролю відомості, оскільки вони насправді підвищення конфіденційності даних користувачів."

• Підпишіться на отримання найкращих оповідань в Австралії кожен день опівдні

В технологічний університет Квінсленда, професор кафедри масової інформації і комунікації, Аксель Брунс, хто підписав відкритого листа, сказав, що Facebook оголосив про плани співпрацювати з благодійними організаціями та дослідниками для того щоб вивчити впливу соціальних медіа на виборах. Він сказав, що це відносно, тому що це дозволило б Facebook, щоб ефективно розробити програму досліджень.

"Ми стверджуємо, що Facebook слід активніше співпрацювати з науковим співтовариством", - сказав Брунс. "Проблема, яку ми бачимо, що це дуже обмежене поле дослідження, його [не] багато питань і багато інших питань ми могли б поставити в Facebook".

Сказав брунс дослідники діяли як свого роду "систему раннього попередження" для Facebook в минулому. Він сказав, що якщо Facebook вирішили, що дослідження були гідні доступ до даних користувача, він може не виявляти виникаючі проблеми на платформі.

"Дуже багато питань, фейкових новин і тролінг і так далі, були підхоплені в дослідженнях до Facebook навіть не знав, що була проблема", - сказав Брунс.У відкритому листі, дослідники говорять, тисячі їх числа використовуваних даних для проведення досліджень впливу Facebook та аналогічні платформи на ЗМІ та суспільство“.Такі дослідження ведуться як в інтересах суспільства і часто контролюються з етики наукових досліджень наглядових рад університетів та/або національними агентствами за захист даних", - йдеться в листі."У період підвищеної стурбованості з приводу конфіденційності користувачів, істотне на основі API доступу до публічної комунікації на цих платформах дуже важливо для вчених саме тому, що тільки такі дослідження, які можуть забезпечити прозору й незалежну оцінку тих проблем, які соціальні медіа-платформи стикаються.“На відміну від платформ і комерційних дослідницьких компаній, університетів можна довірити незалежну точку зору та управління науково-дослідними етики з великою обережністю і нюанс: невірних оцінок, явний ухил у бік платформи і неетичної взаємодії з соціальними медіа завдасть серйозної шкоди їх авторитету в очах громадськості і зруйнувати майбутню кар\'єру."

Оголошуючи зміни в свій API, Facebook заявив: "в цілому, ми вважаємо, що ці зміни дозволять краще захистити інформацію, і дозволяє розробникам створювати корисний досвід." Зробив Facebook читати мою особисту переписку? | Листа Детальніше

Два тижні тому Facebook оголосив про нову ініціативу, щоб "допомогти вченим зрозуміти вплив соціальних мереж на вибори", пряма відповідь на Кембридж аналітика даних скандалу".Facebook буде запросити поважних вчених-експертів для формування комісії, яка буде розвивати програми досліджень про вплив соціальних медіа на суспільство – починаючи з виборів", - сказано в свій час. “Акцент буде зроблений виключно на перспективу.

“Ми були повільними на місце іноземного втручання в президентські вибори 2016 в США, а також питання з фейкових акаунтів і фейкових новин. Наші команди добилися гарного прогресу з тих пір. По роботі з академічною спільнотою, ми можемо допомогти людям краще зрозуміти більш широке вплив соціальних медіа на демократію, а також покращити нашу роботу, щоб захистити цілісність виборів".

Брунс та інші дослідники кажуть, що ця відповідь дуже обмежує інші елементи соціальних медіа є в рівній мірі заслуговують наукового уваги, але що ці вчені зараз не можуть отримати доступ до критично важливих даних.

Він також сказав, що соціальні медіа-компанії, як правило, беруть до нас-орієнтованих досліджень.

Категория: Наука и техника

Зміни даних Facebook буде перешкоджати наукові дослідження і нагляду, вчені попереджають