Хмара або блокчейн: що споживає найбільше енергії?
Опубликованно 25.01.2019 03:40
Нещодавно я прочитав статтю про децентралізацію. Як я шукаю альтернативу Google, Microsoft та інші великі імена, графіт виділявся. Тим не менш, він використовує блокчейн, і одна річ, що я не знаходжу відрадним є кількість енергії він споживає.
Отже, моє запитання: з енергетичної точки зору, є велика різниця між хмарою і блокчейн?
Електрика я використовую вдома з відновлюваних джерел. Мартін
Основною метою децентралізованої мережі (сайт dweb) - прибрати владу централізованого "посередників", таких, як Facebook і Google, які поглинати відомості і монетизувати його за рахунок продажу реклами. Це мені нагадує оригінальну концепцію мережі, де кожен комп\'ютер може бути одночасно і клієнтом і сервером, обміну інформацією на більш або менш рівноправній основі.
Звичайно, це не те, як реально влаштоване життя. Що насправді відбувається, що ви отримуєте владу закону розподілу з кількома великими організаціями і довгим хвостом з маленьких.
Як Клей Ширкі писав у 2003 році: “в системах, де люди можуть вільно вибирати між багатьма варіантами, невелику частину отримують непропорційно велику кількість трафіку (або увагу, або дохід), навіть якщо жоден з членів системи активно домагатися такого результату. Це не має нічого спільного з моральної слабкості, розпродають, або будь-яке інше психологічне пояснення. Сам акт вибору, досить широко і вільно досить поширене, створює степеневий характер розподілу".
У мережі має безліч різновидів, але практично усі знайомі з один гігантський пошуковик, один гігантський рітейлер, один гігантський аукціоні, одну гігантську соціальну мережу, одна гігантська енциклопедія, і так далі. Дійсно, є тільки один гігантський інтернет там, де раніше були десятки конкуруючих мереж з використанням різних протоколів.
Очевидно, було б краще, якщо б ми всі погодилися ці речі заздалегідь, заснованих на відкритих стандартах. Тим не менше, люди голосують своїми гаманцями, і результати конкурсу стандарти де-факто, а не де-юре ті. Приклади включають Microsoft Windows, виконайте пошук в Google і Facebook. Кожен переміг в конкурентному ринку.
Я не кажу, що це ідеальне рішення, просто, що в більшості випадків, це неминуче. Асинхронні чистий
Одна з проблем з поверненням до децентралізованої мережі є те, що інтернет вже не є децентралізованою. Він був перероблений навколо гігантських серверних ферм, високошвидкісний труб і мереж доставки контенту. Це все більше виглядає як телевізійна широкосмугова мережа, тому що це насправді більшу частину часу.
На сьогоднішній день інтернет є оптимізованою для доставки Netflix фільми, програми Бі-бі-сі на iPlayer, музику, трансляції всіх великих спортивних подій, і так далі. Ви можете завантажувати свої власні живі потоки, але повідомлення є асинхронними: ваші завантаження набагато швидше, і набагато надійніше, ніж ваші завантаження. Це дуже легко дивитися 1ТБ фільмів, але вправа у відчай намагався завантажити жорсткий диск 1ТБ резервне копіювання.
Якщо ви дійсно хочете, щоб зберегти енергію і ресурси інтернету, зупинити потокову передачу речі. Телеканали і радіо може досягати десятків мільйонів людей, і додавши ще один мільйон додає відносно небагато додатковий витрата енергії. Існує школа думки, що це краще для навколишнього середовища, на використання компакт-дисків або DVD-дисків альбомів або фільмів ви повернетеся знову і знову, або ви можете принаймні використовувати цифрові файли, що зберігаються на ваш комп\'ютер або смартфон.
І замість того, щоб використовувати графіт на заміну документів Google або Microsoft, просто використовувати текстовий процесор в автономному режимі. Якщо ви працюєте в Windows, у вас вже є текстовий редактор (Блокнот) і простий текстовий процесор (редактор WordPad), і є безліч безкоштовних альтернатив. Що дозволить скоротити глобальне споживання енергії та збільшити вашу конфіденційність.
Це дійсно просто. Якщо ви не хочете, щоб Google, щоб читати ваші документи, не пишіть ваші документи комп\'ютерів. І якщо ви не хочете хмарних серверів, використовуючи енергію, не використовувати хмара. Енергії і доступності
Ряди серверів всередині центру даних Amazon. Фото: Веб-Сервісами Amazon
Такі компанії, як Амазон AWS, Microsoft і Google охоплює світ з ферм серверів, щоб робити інформацію більш легко доступний. Це складніше зробити з реальних розподілених систем, тому що тисячі або мільйони окремих комп\'ютерів може бути вимкнений або недоступний, коли ви потрібні дані, які вони зберігають. Гірше, якщо це тиражується, ви можете втратити дані.
Це правда, що серверні ферми споживають все більшу кількість електроенергії, більша його частина використовується для цілей охолодження. Однак, вартість є потужним стимулом для операторів до використання більш дешевих поновлюваних джерел енергії, таких як сонячні батареї, і, щоб зменшити їх споживання енергії іншими способами. Наприклад, Facebook побудувала центр обробки даних в північній Швеції, де повітря холодно, в той час як Microsoft експериментує з підводного бази даних, які легше охолодити.
Microsoft також спонсорує посадці дерев в Ірландії в межах своєї прихильності до того, щоб стати вуглецево-нейтральним.
Правильно децентралізованої мережі, заснований на десятки мільйонів дрібних серверів, не буде мати ті ж пільги, щоб скоротити використання енергії, ні той же ефект масштабу. І в реальності, я очікую, що сайт dweb буде використовувати ті ж гігантські центри обробки даних, як і всі інші. Графіт і блокчейн
Биткоин чинить жахливий вплив на споживання енергії у світі, і може використовувати майже так само, як Австрія (8.2 ГВт) до кінця цього року. І це незважаючи на майнинге Bitcoin роблячи звичайного переходу від широко поширених – тих, хто з ПК могли б зробити це – спеціалізованого обладнання в центрах обробки даних. Однак, це не має відношення до графітом і, підозрюю, для решти сайт dweb.
На щастя, GraphiteDocs не використовувати биткоин блокчеин, щоб зберігати що-небудь, крім вашої особистості. Це є результатом рішення графітові у використанні системи Blockstack розробки додатків. Крім того, графіт використовує власну віртуальну блокчейн.
Щоб почати роботу, ви використовуєте Blockstack браузера, щоб зареєструвати своє ім\'я в ланцюжку блоків Bitcoin. Як тільки ви зробили це, ви можете використовувати графіт та інші Blockstack додатків. Є 34 в магазині додатків. (Гайя є децентралізованою системою зберігання Blockstack це.)
Сам графіт має два очевидні переваги. По-перше, всі ваші файли зашифровані. По-друге, ви можете зберігати їх де завгодно. За замовчуванням, графіт використовується на базі хмари Microsoft Azure, але ви можете підключитися до Dropbox, Google Диск або іншої служби.
Ваші файли зашифровані, тому постачальник сховища не можете прочитати їх, і вони не можуть бути піддані цензурі. Сайт dweb чи ні?
Розподіленого веб-просувний люди, якими я захоплююся, в тому числі веб-винахідник сер Тім Бернерс-Лі, Інтернету Брюстера Кале і Mozilla Мітчелл Бейкер. Вона також має вагомі причини на існування: людина дійсно повинен володіти і контролювати свої власні дані, а не тільки праці як неоплачений кріпаків для спостереження капіталізму. Проте, більшість людей йти по лінії найменшого опору, так і в інтернеті, це не зміниться відразу.
Послуги, такі як графіт, варто задуматися, якщо вам потрібно шифрування і можливість ділитися захищеними файлами в інтернеті, хоча є й інші способи, такі як Boxcryptor і Whisply. Сайт dweb програми повинні стати простіше у використанні і мобільним, перш ніж вони можуть вийти на масовий ринок.
Але я не бачу ніякої економії споживання енергії в порівнянні з використанням хмарного сервісу.
У вас є питання? По електронній пошті Ask.Jack@theguardian.com
Категория: Наука и техника
Хмара або блокчейн: що споживає найбільше енергії?
