450 депутатов – это улей, где очень часто все гудит, но нет системной работы
Опубликованно 16.02.2017 15:21
ВЛАДИМИР АРЕШОНКОВ - украинский политик и общественный деятель, народный депутат Украины 8-го созыва. Парламент входит в БПП. Заместитель председателя комитета по вопросам регламента и организации работы ВР. Родился в Коростене Житомирской области. Окончил Ужгородский государственный университет, филолог и учитель русского языка и литературы". Кандидат педагогических наук
Влащенко: Сегодня у нас есть визит депутат-мажоритарщик, человек, который очень хорошо знает жизнь регионов. Владимир Арешонков.
Здравствуйте, Владимир Юрьевич. В 2006 году вы вошли в ПАРЛАМЕНТЕ. Что вас так привлекает социал-демократ?
Арешонков: Социал-демократ на Житомирщине активно начали работать в 1999 году, и я активно вступил в социал-демократии. 2006 год-это другой странице, это Народная партия Литвина. Социал-демократической идеологии, и все, что мне это очень близко. Это достаточно высокий уровень людей, очень высокий уровень социальной защиты. В 1999 году, это была свежая волна. Я был очень заинтересован. Первый шаг социал-демократов, в условиях человека, который, в маленьком городке не видел много политиков, они что-то новое, неожиданное. У нас было много цветов, очень интересные люди, которые считают, что эти тенденции могут быть реализованы в Украине. Это и привлекало. Понятно, что я в глубине души был под влиянием это-леваков. Я никогда не был в коммунистической партии, но вырос в этой среде, и меня привлекло, социальное равенство, обеспечение всех мужчин, всех.
- Вы познакомились в годы Медведчуком?
- Нет. Бесспорно, Медведчук, на данном этапе, базируется в Киеве. До областного центра, который был Коростень, эти политики не доходили. Мы видели где-то в 2001 году, когда принимали участие в съездах.
- Когда вы его видели в конгрессе, какое впечатление вы произвели?
- Он в этот момент выглядел достаточно уверенно, то в моменты озвучивания тех социал-демократии.
- Он любил вас?
- Абсолютно. И не только мне. Первый шаг, он вселял надежду много, и это должна быть очень мощная партия. Нас поверить.
- 2006 – это время падения Медведчука и социал-демократической партии. Вы уехали оттуда, потому что изменилась политическая ситуация для лидера партии, и, следовательно, для самой партии?
- Медведчук-очень разочарован, все, что он, по сути, из одного места в 2003 году, отошел от непосредственного руководства, как лидер партии. Когда он был в АП, был вовлечен в орбиту все эти вопросы для меня, наверное, очень амбициозные государственные планы, может быть, президента. Он уже претендовал на самые высокие роли в государстве, и он отошел от партийной деятельности, которая занималась Зинченко, Шуфрич, где что-то начинается, Шурма, в качестве представителя сумской области. Это были руководители региона, но они разработали более высокого уровня партии, попытался очистить часть в повседневной работе. И Медведчук отошел, и она имеет много, которые не прощали. В 2004 году, когда он занял эту позицию, многие считали, что это просто предательство, и разочарование в качестве главы партии.
- В 2006 году, когда вы перешли из населенного пункта, Литвин ваших друзей, и вы действительно не углублялись в этот тип NP?
- Да, это было только региональное решение. В это время, я уже работал в ОГА Житомира, и что я был начальником управления образования и науки. В этот момент, это региональная организация народников выглядел очень приземленно, они сделали их очень важные, обычные дела, и меня это привлекло.
- Когда вы ушли из НП?
- По-видимому, где-то в 2012 году, когда я работал вице-мэр Коростеня.
- Судя по публикациям, вы не приняли. Вы находитесь мажоритарщик, но вступил в ПФО, которая была в центре изменения. Как вы это когнитивный диссонанс преодолеть?
- Во-первых, я никогда не был против Майдана. Нет причин думать, что я не принимал идеи Майдана. Единственное – я не был активным участником. Я в это время работал в Житомире, участвует в нормальной деятельности в их регионе.
- Нет антифашистских митингов, а другие-нет?
- В 2013 году, по всей стране были проведены антифашистские митинги, потому, что в мае, во Львове у ветеранов Второй мировой войны, были конфликты с местными организациями плана. После этого, в любой стране, власть организовала митинги, которые звучали о – не допустить конфронтации тех, кто видел, как ветераны, молодые радикальный план.
- И вы сами признаете, воины УПА?
- Я пытаюсь понять всех. Я считаю, что мы должны спокойно, взвешенно относиться к историческим периодом. В советский период, она была однобокой – эти причины, и все, что касается УПА, националистические движения-это плохо. Теперь постепенно изменить свое мнение даже тех, кто не воспринимал запад нашего региона, и люди, которые там жили. Эволюция в сторону более вдумчивого анализа того, что было. Поэтому эта тема требует некоторого времени и дебатов.
- Как вы лично положение в ПФО?
- Два года назад Порошенко был для меня человеком, что я думал, и считает, что он самый компромисс. Его слабость в том, что он не такой жесткий в своих действиях при принятии решений, как мы бы хотели.
- Например, в какой ситуации, на месте президента, вы бы действовали жестче?
- То, что связано сегодня с расшатыванием системы правоохранительных органов – там надо было действовать более решительно. Мы немного вышли из-под контроля процесс, когда улицы вышли эти люди, которые вчера еще, по мнению преступников, тех, кто нарушает закон и порядок. В 2014 году, во всех областях были захвачены в полиции, и после этого процесс полной дискредитации бывшей полиции. Этот процесс был исключительно в смысле – что все, кто там служил, работал - негодяи, преступники, взяточники. Это происходило системно.
- Как бы вы провели люстрацию в Украине?
- Механика предположить, что в этот момент, то служил или работал-это примитивный подход. Если бы мы пошли через профессиональные комиссии, с участием специалистов, общественности, – это не вопросы. Через эти комиссии, что вы можете пропустить каждого из них и посмотреть уровень. Уровень многих, в частности, руководители районов, департаментов, был слаб, но он был на них внимательно посмотреть и выбрать тех, кто был готов служить. Надо смотреть только на уровень профессиональной компетентности.
- Теперь есть скандалы с Новинским, с Онищенко. Как и вы, как человек, который пришле в другой лагерь, по этому поводу?
- Я пришел не в то время как другой лагерь, я пришел, действительно, в провинции. Этой системы, где не было политики, где была практика, ежедневная работа. Я представитель исполнительной власти. Мне было интересно, в ВР, я хотел сделать знания о том, что происходит на самом деле.
- Почему вы пошли в большую политику?
- Депутат-мажоритарщик, представитель в регионе, в котором я жил долгие годы, что я хорошо знаю. Я не политик, и я не политикан, который может что-то стратегически повлиять. Но пока он остается смешанная система, я считаю, что региональные представители также должны быть представлены. Наша роль-влиять, убеждать, пытаться сотрудничать с теми, кто утверждает, что сегодня роль в политике. Журнал "Фокус" и написал, что я представитель второго, может быть, и третий. Но я был очень рад, что меня назвали одним из эффективных, тех, которые работают в ВР, как коммуникатор, потому что я доношу сегодня, все проблемы, которые связаны с чернобыльцами, все, что делается в лесах у нас. Государственного лесного агентства и стратегии развития, использования лесов в состоянии, иногда очень далеко от того, что там на самом деле происходит.
- В самом деле, происходит подмена политика – когда ВР не люди, которые разрабатывают новые правила игры, и просто решить проблему "заліснення моего лісу". Но я должен это сделать?
- Вы ошибаетесь. Теперь вы потребляли несколько слов, упрощенные. "заліснення території" - это не аспект, региональном и национальном уровнях.
- Вы решаете теперь тактические вопросы, и вы в ВР просто изменить стратегию.
- Согласен, поэтому сегодня я-сторонник полного изменения работы высшего законодательного органа. Должен быть двухпалатный парламент. Спальня-это исключительно профессиональная, где работают адвокаты, где присутствуют представители от каждого региона, которые помогают юристы понять. И это может быть что-то 100 человек, с его устройством. Все остальные – второй номер, представители регионов, которые приезжают на определенный период, принимают участие в голосовании.
- Вы бы мажоритарщиков, представителей регионов, не отказался?
- В этом смысле, я их оставляю. Я видел, что 450 депутатов-это огромная коллекция, это тот куст, где очень часто все гудит, но система организации, в такой системе, невозможно.
- На депутатов-мажоритарщиках говорят, что они сумму из бюджета на его округе могут голосовать за любой закон.
- Это одно из направлений, что будет сегодня влияние на депутатов. Еще не в кэше. Мажоритарщики, может быть, получают свои взятки не потому, что они мажоритарщики, а потому, что система откатов на всех уровнях, включая уровень ниже, чем в регионе в области. Не вопрос, что мажоритарщик плохо – надо менять систему. Не все берут взятки. Но я иду, стремлюсь, все вице-премьер-министр, настаивает на том, что государственная программа социально-экономического развития, учитываются интересы моего округа. И сегодня, в каждом регионе, при моей активной работы, около 20 социальных сайтов, получили эти средства.
- Сколько у вас земли?
- Я на земле, там, где у меня есть дом в Коростенском районе, – предложил дед дома, и около 450 акров земли.
- Где вы 480 тысяч наличными?
Это всего лишь 19 тысяч долларов. Я работал всю жизнь не работать.
- У вас есть вопросы?
- Вы сказали, что диалог-это искусство танец-два. С кем вы танцевалось лучше?
- С разными людьми, по разным причинам. Всегда интересно поговорить с людьми, которые так или иначе стремятся говорить правду – и именно эти люди. Неинтересно с демагогами.
Большое спасибо.
Категория: Разные новости
450 депутатов – это улей, где очень часто все гудит, но нет системной работы
